Главная

Выбор панельки

22.06.2009 в 00:03 — Сергей
Есть желание попробовать что то легкое. Опенбокс и его друзья. Вот только разнообразие панелек немного пугает. Что выбрать? Чем отличаются? Что вообще нужно требовать от панельки при выборе? Подскажите.

Комментарии

22.06.2009 в 00:14 — Константин

Если лениво править текстовые конфиги руками, то lxpanel, тем более она хорошо интегрируется с опенбоксом.

22.06.2009 в 00:35 — Сергей

еще варианты?

22.06.2009 в 00:42 — Леонид

на голые иксы поставил опенбокс, и только затем, поверх и очень внимательно (не ставя рекомендуемое и предлагаемое) установил обычные гномовские программы - gnome-terminal, gnome-panel и еще что-то, не помню.

Если тянуть только жёсткие зависимости, то получается вполне приличная комбинация опенбокса и гнома.

я перепробовал тьму этих панелей, и ни одной из них не удовлетворен полностью. но gnome-panel меня более-менее устраивает.

xfce4-panel тоже весьма доставляет, особенно с плагинами.

22.06.2009 в 00:44 — Константин

Gnome + Openbox крайне хорошая комбинация, сам пользуюсь. Насчёт зависимостей - надо тянуть пакет gnome-core, он поставит только самое необходимое (правда, будет стоять ненужным грузом metacity, но это всего лишь один пакет)

22.06.2009 в 00:45 — Константин

P.S. Ещё варианты - fbpanel, fspanel, perlpanel, pypanel.

22.06.2009 в 00:59 — Леонид

не надо ничего тянуть, в том-то и дело =) у меня нет гноме-коре... и метасити нет, ибо он не нужен (действительно, зачем если уже опенбокс?)
Слона та я и не вспомнил - Nautilus.

просто чтобы сделать правильный гном, нужно отключить автоматическую установку рекомендуемых пакетов и, сделав это, установить nautilus, gnome-panel, gnome-terminal, gnomebaker (ненужное вычеркнуть). Потянутся только минимальные (жёсткие) зависимости. А затем вручную в aptitude выбирать нужные пакеты и по желанию ставить поверх рекомендуемое-предлагаемое.

Вообще, настоятельно рекомендую освоить интерактивный режим aptitude. Всякие синаптики и в подметки не годятся ему.

22.06.2009 в 02:16 — Сергей

Я наоборот хочу от гнома подальше. Что то он не впечатляет. У меня комп не термоядерный.
1.4Ггц 600Мб.

Буду пробовать BMPanel.

22.06.2009 в 04:04 — Сергей

бмпанель не впечатлила. буду пилить tint2

22.06.2009 в 05:06 — Леонид

gnome-panel ест у меня 14 Мб памяти.

Гораздо большее в этом плане зло - это например pidgin, который не сохраняет журнал по мере поступления новых сообщений, а за каким-то хреном коллекционирует их в памяти (видимо, специально, чтобы при ближайшем аварийном выключении компа похерить к чертовой матери всю историю сообщений). Или iceweasel (читай=firefox), который на второй-третий день аптайма (хотя это зависит от активности его использования) собирает себе в коллекцию всю доступную память...

Единственный способ борьбы - периодически перезагружать невоспитанную программу... но даже последнему ламеру ясно, что хоть это и помогает - это ненормальное решение проблемы.

Ладно хоть у этого браузера есть возможность сохранять сессии и восстанавливать вкладки.

22.06.2009 в 11:25 — Plug

tint2 + trayer , хотя сейчас там уже трей встроили вроде

22.06.2009 в 12:23 — Сашка

openbox+pypanel
без DE в принципе.

22.06.2009 в 13:07 — Андрей

А почему openbox, а не fluxbox или icewm, если панель нужна? fluxbox и icewm чуть поменьше памяти едят, чем openbox и насчёт панельки думать не надо, хотя с openbox по отзывам можно более наворотить с темами. Сам после небольшого метания пользуюсь fluxbox с bbpager.

22.06.2009 в 14:59 — Сергей

>>tint2 + trayer , хотя сейчас там уже трей встроили вроде
да есть.

>>А почему openbox, а не fluxbox или icewm, если панель нужна?
потому что гладиолус))) Они выглядят не очень.

Я еще пробовал PekWM но он что то тормозит при перетаскивании окошек и менюшка какая то кривая.

Блин у меня почему то в Qt прогах выделение текста выделяется белым и буквы выбеливаются. Как изменить чёт не понял.

Еще. Что можно поставить в трей для слежения за состоянием сети (типа чтоб экранчики моргали и т.п.) И погоду бы....
Коньки не хочу пока потому что не люблю текстами перекрывать обои.

22.06.2009 в 15:40 — Сашка

openbox >>> flux ибо конфиг файлы проще настроить...

22.06.2009 в 16:26 — Сергей

Сашка Курач
Я вообще то не спрашивал какой WM выбрать)))

>>А почему openbox, а не fluxbox или icewm, если панель нужна?
потому что гладиолус))) Они выглядят не очень.

Вторая часть моего предыдущего сообщения ещё в силе.

22.06.2009 в 16:54 — Сашка

то не тебе было адресовано :)

по поводу погоды и мониторинга сети... если гонишься за легковесностью, то лучше коньки, ибо очень гибки, можно в угол 2 строчки засунуть и радоваться)

22.06.2009 в 18:02 — Сергей

еще недостаток коньков то что они на фоне работают а у я 90% времени не вижу раб стола)))
Ладно поищу конфиги.

Блиин что с Qt прогами делать 0_о там и шкалы процентов белые стали фааааак.

22.06.2009 в 18:12 — Сергей

Ааа всё!! =) установил QtConfig и заново выбрал тему =)

03.07.2009 в 12:49 — Edvard

tint2 :) там свой трей + лёгкая конфигурация и ничего лишнего