вопрос про дистры Debian и в целом помощь новичку.
25.08.2008 в 00:35 — Олег
Такой вопрос, как правильно начать знакомство с Дебом? Какой из образов двд надо скачать? В чём координальные отличия Debian от Mandriva и чем Debian более выйграшная система или наоборот? Стоит ли переходить?
Если имеешь нормальный постоянный инет то качать лучше не ДВД а только первый CD (есть с гномом, кде или xfce, и базовой системой с почти всем необходимым), А потом скачать нужные пакеты из сети.
А остальное, сорри нет времни пока расссказать, а вобще дебиан рулез. Он, имхо, более полновесен и свободен
25.08.2008 в 00:45 — Олег
понятно.
я как-то думал двд удобнее - типа всё сразу.
25.08.2008 в 00:57 — Вадим
Если есть анлим интернет или халявный доступ к зеркалу дебиан, лучше скачать NetInstall диск (150мб) и поставить только базовую систему, голую консоль. А потом отдельно поставить иксы и DE (или WM). Это очень интересно и после такой установки понимаешь всю суть Дебиан, его гибкость, настраиваемось, свободу.
Стандартная установка по-моему очень перегружена. И ставит gnome. (для kde есть команда в самом начале установки)
25.08.2008 в 02:43 — Михаил
+1 и к Иван RadioTECH aka UA9AGR Фокин насчёт "Дебиан рулез" и к Вадим Скоропупов насчёт всего
лично я скоко линуксов не перепробывал, в итоге остановился на дебиан (уже 2 - 2 с половиной года на нём сижу), не знай почему, как то он удобнее всё таки, глюков меньше, работает почти всё "из коробки". Даже на моём супер навороченном ноуте :) где единственное что не могу вебкамеру настроить :)
25.08.2008 в 10:44 — Иван
Имхо, с InstallCD придется сильно много загружать потом, и выдут туже, ну не 700 так 600Мб. И есть больше шансов получить глюковатую систему (вручную настраивать пользователей и иксы), а с 1 полным CD таких проблем нет, и грузить из инета придется около 150 Мб. А загрузить DVD моем на АДСЛ-128 не реально, т.к. новая версия lenny выходит раньше чем я скачаю :-D
А в дебиан большое приимущество - много своих пакетов, и подходят почти все пакеты от других деб-бейзед систем. Уж если не через APT, то через dpkg можно все поставить. Например при отсутствии инета дома я обновлял (тогда еще etch) с помощью новенького диска Ubuntu Server и EdUbuntu, пришедших с острова Мэн =). О такой совместимости между рпм-системами даже сложно говорить.
2 Михаил
А по камере - GTkam пробовал?
25.08.2008 в 11:41 — Михаил
пробывал, чёт он не находит мою камеру...
25.08.2008 в 11:57 — Георгий
Нетинсталлом стоит ставить только "прожиточный минимум", дальше - apt вам в руки.
Я последние раз шесть делал в точности так:
базовый дистр (с диска етча) - дальше иксы, debian-utils, console-cyrillic и синаптик - дальше запускал его в голых иксах и ставил все что надо. Воротит меня от aptitude.
25.08.2008 в 12:03 — Михаил
ага я также делаю, тока после базового дистра -> mc -> устанавливаю последние дрова на карточку -> потом всё как ты сказал
27.08.2008 в 00:00 — Егор
Как мне кажется, есть у дебиана ещё одно преимущество - нечастые релизы Стейбла.. У меня половина серверов работают на sarge, им только секьюрити апдейты скармливаю и всё на этом. Пыхтят мои паровозы годами - и не останавливаются, тьфу-тьфу... Поставил на проксю apt-mirror, и проблемы нет.. постоянно в локалке etch и все security updates. оно себе потихоньку подкачивает новые пакеты, а потом по локалке ставится мгновенно... Дома то же самое - у прова есть зеркало...
Вообще же по сравнению с Федорой, Мандривой, ЦентОСом и прочими дистрами у Дебиана есть ещё одно очень существенное преимущество: после установки системы ты устанавливаешь только то, что тебе нужно, а не убиваешь лишнее.. Кстати, Убунто тоже проигрывает в этом плане.. ХЗ за что её так любят..
Но это ИМХО. Надеюсь, обойдёмся без холивара =))
27.08.2008 в 10:33 — Иван
Да, это тоже замечательно что есть два стабильных и два текущих, всегда можно oldstable на серваке держать и testing дома. Кстати еще есть Sidux, он полностью совместим с Debian Sid, но по умолчанию xfce / kde вместо гнома и больше гарантий что стабильным он не станет, а будет всегда current.
А убунту, имхо, любят за халявные диски по почте, и кстати, у большинства пакетов их убунту-репы зависимостей меньше (да и надежности тоже) чем в дебиане. И сейчас, например, interpid идет немного впереди sid, так что мне на дебиан изркедка приходиться ставить убунтушные пакеты.
Комментарии
Если имеешь нормальный постоянный инет то качать лучше не ДВД а только первый CD (есть с гномом, кде или xfce, и базовой системой с почти всем необходимым), А потом скачать нужные пакеты из сети.
А остальное, сорри нет времни пока расссказать, а вобще дебиан рулез. Он, имхо, более полновесен и свободен
понятно.
я как-то думал двд удобнее - типа всё сразу.
Если есть анлим интернет или халявный доступ к зеркалу дебиан, лучше скачать NetInstall диск (150мб) и поставить только базовую систему, голую консоль. А потом отдельно поставить иксы и DE (или WM). Это очень интересно и после такой установки понимаешь всю суть Дебиан, его гибкость, настраиваемось, свободу.
Стандартная установка по-моему очень перегружена. И ставит gnome. (для kde есть команда в самом начале установки)
+1 и к Иван RadioTECH aka UA9AGR Фокин насчёт "Дебиан рулез" и к Вадим Скоропупов насчёт всего
лично я скоко линуксов не перепробывал, в итоге остановился на дебиан (уже 2 - 2 с половиной года на нём сижу), не знай почему, как то он удобнее всё таки, глюков меньше, работает почти всё "из коробки". Даже на моём супер навороченном ноуте :) где единственное что не могу вебкамеру настроить :)
Имхо, с InstallCD придется сильно много загружать потом, и выдут туже, ну не 700 так 600Мб. И есть больше шансов получить глюковатую систему (вручную настраивать пользователей и иксы), а с 1 полным CD таких проблем нет, и грузить из инета придется около 150 Мб. А загрузить DVD моем на АДСЛ-128 не реально, т.к. новая версия lenny выходит раньше чем я скачаю :-D
А в дебиан большое приимущество - много своих пакетов, и подходят почти все пакеты от других деб-бейзед систем. Уж если не через APT, то через dpkg можно все поставить. Например при отсутствии инета дома я обновлял (тогда еще etch) с помощью новенького диска Ubuntu Server и EdUbuntu, пришедших с острова Мэн =). О такой совместимости между рпм-системами даже сложно говорить.
2 Михаил
А по камере - GTkam пробовал?
пробывал, чёт он не находит мою камеру...
Нетинсталлом стоит ставить только "прожиточный минимум", дальше - apt вам в руки.
Я последние раз шесть делал в точности так:
базовый дистр (с диска етча) - дальше иксы, debian-utils, console-cyrillic и синаптик - дальше запускал его в голых иксах и ставил все что надо. Воротит меня от aptitude.
ага я также делаю, тока после базового дистра -> mc -> устанавливаю последние дрова на карточку -> потом всё как ты сказал
Как мне кажется, есть у дебиана ещё одно преимущество - нечастые релизы Стейбла.. У меня половина серверов работают на sarge, им только секьюрити апдейты скармливаю и всё на этом. Пыхтят мои паровозы годами - и не останавливаются, тьфу-тьфу... Поставил на проксю apt-mirror, и проблемы нет.. постоянно в локалке etch и все security updates. оно себе потихоньку подкачивает новые пакеты, а потом по локалке ставится мгновенно... Дома то же самое - у прова есть зеркало...
Вообще же по сравнению с Федорой, Мандривой, ЦентОСом и прочими дистрами у Дебиана есть ещё одно очень существенное преимущество: после установки системы ты устанавливаешь только то, что тебе нужно, а не убиваешь лишнее.. Кстати, Убунто тоже проигрывает в этом плане.. ХЗ за что её так любят..
Но это ИМХО. Надеюсь, обойдёмся без холивара =))
Да, это тоже замечательно что есть два стабильных и два текущих, всегда можно oldstable на серваке держать и testing дома. Кстати еще есть Sidux, он полностью совместим с Debian Sid, но по умолчанию xfce / kde вместо гнома и больше гарантий что стабильным он не станет, а будет всегда current.
А убунту, имхо, любят за халявные диски по почте, и кстати, у большинства пакетов их убунту-репы зависимостей меньше (да и надежности тоже) чем в дебиане. И сейчас, например, interpid идет немного впереди sid, так что мне на дебиан изркедка приходиться ставить убунтушные пакеты.