Раздел жесткого диска с ф.с. UDF

Всем привет! Недавно от нечего делать решил полазить в программе Synaptic, и там в списке нашел пакет udftools. Поставил. Как оказалось, это пакет утиллит (да и по названию видно) для работы с файловой системой udf. Я там полазил, посмотрел, там можно форматировать устройства под эту фс...
И тут я подумал, а нельзя ли форматировать раздел жесткого диска под эту файловую систему? Идея мне показалась дерзкой, я решил попробовать. У меня как раз было неразмеченное пространство. Программой GParted я создал Unformated ф.с., в /dev появилось устройство hda13. Потом в папке /mnt я создал папку udf13.
После я уже в консоли наюрал след. код:

mkudffs --utf8 /dev/hda13
Потом подправил fstab:

/dev/hda13 /mnt/udf13 udf user,noatime,auto,rw,dev,exec,suid 0 0

И после этого я смонтировал устройство. УРА! Заработало! отлично записывает\считывает в этом разделе, и довольно шустро (я ожидал худшего. точнее вообще не думал что заработает), толком не тестировал правда, но результат меня впечатлил. Пробовал поискать в инете насчет этого, статей не нашел... Я потом подумал, уж, если раздел с ф.с. UDF, то он и в Винде будет виден...Как оказалось, НЕТ... Акронис определяет раздел как Неизвестный, Linux Native.
Хотел бы поговорить на эту тему, кто то делал такое, поделитесь опытом пожалуйста))) Мне тема показалась весьма интересной Флаг Албании

Комментарии

А зачем юзать файловую систему, разработанную для оптических носителей, и призванную заменить ISO 9660? Надеюсь, это просто желание пострадать фигней, а не попытка поднять файловый сервер для продакшена )

ну я на udf наталкивался когда делал диск рв который можно просто в FAR или тотале писать простым копированием, но при наличии прого inCD.
Ну про запись больших вайлов на DVD не говорю даж.
Второй раз когда надо было на флэшку 8Гб записать цельный файл 6.6Гб
было такое предложение в UDF ее, но почитав что винда не может на него писать (читать было написано должна, да и UDF CD-RW диск винда 2k и выше читала даже без inCD) все же форматнул в ntfs.

Мне тоже интересно есть ли у него преимущества и недостатки ?

Дмитрий Медведев, это просто для самообразования))Конечно яне собираюсь использоват ее в повседневной жизни) Просто интересно стало)))
Я немного потестировал ее, записывает конечно медленно, особенно мелкие файлы. Большие файлы идут на записи примерно в 1,1 раза медленнее, чем на NTFS под Линуксом, мелкие оооочень медленно. Я компировал туда папку с исходниками ядра 2,6,18 - 6 - 686, так эта папка туда копировалась минут 7. Но что мне понравилось - экономно используется место))) Насчет журналирования я так и не знаю) По идее, наверное его там нету :-DDD

Кстати, у меня вопрос есть, немного не по теме правда....Когда в fstab прописываешь точки монтирования и параметры монтирования, какие параметры, в частности для ntfs (стандартный драйвер, не ntfs 3g!!!), нужно прописать, чтобы при попытке записи на этоот раздел игнорировались права доступа к разделу? чтобы независимо, кто записывает - Рут, Юзер или кто то другой, чтобы все равно запись разрешалась?

просто есть проблема на одном разделе у меня. Пытаюсь изменит права доступа, чтобы могли записывать все, а не изменяется - выскакивает ошибка, что операция невозможна... Что под рутом, что под обычным юзером

>Насчет журналирования я так и не знаю)
Смысл журналирования на ФС для болванки?

Ну эт понятно) Я написал с юмором))))))