Дядя Вася, а что за бэкпорты использовались. можно поподробнее, а то вроде в официальных нема?
24.09.2008 в 18:36 — Артём
24.09.2008 в 21:44 — Алексей
у меня все отлично работает, честно зарепортил баги, поправили :)
24.09.2008 в 22:20 — Андрей
за репозиторий сенкс, потестим
25.09.2008 в 02:15 — Bob
Около месяца назад перешел на КДЕ4 из experimental.
В принципе работа устраивает, периодически что-то падает, если ничего не трогать, то всё даже более менее стабильно работает.
Наверно основной недостаток -- это количество потребляемой памяти, пришлось проапгрейдиться до 2 Гб, в данный момент после почти 2х дней аптайма:
$ ps k-rss -eorss,size,vsize,%mem,ucmd | head -n 10
RSS SZ VSZ %MEM CMD
181628 184024 503516 8.8 plasma
150184 149632 266584 7.2 Xorg
150184 149632 266584 7.2 Xorg
109356 228176 666628 5.2 kopete
97912 146904 518764 4.7 ktorrent
82480 154856 226192 3.9 aptitude
42352 164220 572100 2.0 knotify4
42300 145776 586068 2.0 amarokapp
33520 126284 166476 1.6 mysqld
Еще большая часть программ от КДЕ, которые были круты в КДЕ3, в КДЕ4 оказываются весьма урезанными, например Gwenview.
04.10.2008 в 02:13 — Владимир
Блин ребят а че такие тормоза то по сравнению с KDE3? Да и компик то у меня не слабый, ноут Benq s41 с 4 гигами мозга и core 2 duo! У всех такое?
Приложения то бегают нормально а вот некоторые вещи ваще тупят типа открытие К-меню или какието операции с панелью...
04.10.2008 в 08:53 — Артём
Как-то давно, до выхода кде4.1 была новость, что типа "версии ниже 4.3 это девелопмент, не стоит пересаживаться" или что-то в этом духе. Точно не помню
04.10.2008 в 11:21 — Владимир
Т.е. ты хочешь сказать что с выходом 4.3 тормоза могут пропасть?
04.10.2008 в 13:54 — Michael
могут...
в общем я себе поставил
4800+x2 1gb ram 256mb gef7300
полет отличный, но увы, не хочу кеды...
памяти кушаютстолько же сколько и 3ие кеды, ну почти
05.10.2008 в 02:57 — Вадим
насчет памяти поподробнее, пожалуйста
то что память забита под 100% всегда, так это нормально, там кэш, реально меньше будет
интересно сколько 4.1 реально ест (после загрузки/с браузером, аськой, проигрывателем)?
будет ли мне комфортно на 768мб?
пробовал раньше 4.0, правда не в debian,
сейчас вот может поставить? или все же дождаться появления в тестируемой ветке (хотя это еще не скоро будет)?
06.10.2008 в 01:45 — Bob
$ uname -a
Linux bob 2.6.26-1-amd64 #1 SMP Wed Sep 10 15:31:12 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux
Используется 1.2 Gb реальной памяти (из всего 2х Gb). После браузеров и иксов, большую часть памяти едят как раз приложения КДЕ4.
Имхо, на 768 Mb будет очень некомфортно. Непонятно зачем вообще переходить на КДЕ4?
Если не смотреть на изменения связанные с интерфейсом, то реально из КДЕ4 я использую лишь kopete (icq/jabber), ktorrent, okular (замена KPdf), но все эти приложения можно с тем же успехом использовать и в КДЕ3, поставив только библиотеки от КДЕ4, и сами приложения.
Плюсы от использования нового, более современного, интерфейса КДЕ4 компенсируются минусами от тормозов и глюков.
В плане юзабилити я больше потерял при переходе на КДЕ4, чем получил.
07.10.2008 в 15:33 — Вадим
Спасибо.
Многовато ест. С КДЕ3.5 у меня после загрузки используется 150-170мб.
Сейчас (Опера 2 вкладки, Копете, Консоль, Суперкарамба, под вайном программа, аптайм 1час12минут) 311мб и swap 0мб.
07.10.2008 в 20:24 — Вадим
не, 150-170мб после загрузки - это я навскидку написал. Только что перезагрузился - 130 мб )) Сижу и дальше на 3.5. Да и трафика жалко ставить КДЕ4
16.02.2009 в 00:47 — Taras
вопрос: скока оперативки жрет кде3 и кде 4?
16.02.2009 в 10:26 — Сергей
У меня после ребута.
занято 168 Мб из 600
(KDE 4.2)
19.02.2009 в 16:55 — Ксения
Для нормальной работы 4х кедов не менее 512 надо..на 256 была вешалка =) ну просто потыкать хотелось..
19.02.2009 в 18:16 — Сергей
Подтверждаю)))
Сам только 2 месяца назад купил планку на 512))
19.02.2009 в 18:35 — Денис
ну я лучше на 3.5 останусь
сча вот 1.5 гига еще из 2 Гб свободно
uptime 2 дня 17 часов
сча запушены браузер, jabber чат, ася, mc, амарок
Комментарии
ставил из бэкпорторв -- после wmii непривычно =)
Делюсь опытом - словил КУЧУ багов и глюков :(
Никита Андреевич, +1.
Пришлось еще подрубать бубунтовские репозитории.
Дядя Вася, а что за бэкпорты использовались. можно поподробнее, а то вроде в официальных нема?
у меня все отлично работает, честно зарепортил баги, поправили :)
за репозиторий сенкс, потестим
Около месяца назад перешел на КДЕ4 из experimental.
В принципе работа устраивает, периодически что-то падает, если ничего не трогать, то всё даже более менее стабильно работает.
Наверно основной недостаток -- это количество потребляемой памяти, пришлось проапгрейдиться до 2 Гб, в данный момент после почти 2х дней аптайма:
$ ps k-rss -eorss,size,vsize,%mem,ucmd | head -n 10
RSS SZ VSZ %MEM CMD
181628 184024 503516 8.8 plasma
150184 149632 266584 7.2 Xorg
150184 149632 266584 7.2 Xorg
109356 228176 666628 5.2 kopete
97912 146904 518764 4.7 ktorrent
82480 154856 226192 3.9 aptitude
42352 164220 572100 2.0 knotify4
42300 145776 586068 2.0 amarokapp
33520 126284 166476 1.6 mysqld
Еще большая часть программ от КДЕ, которые были круты в КДЕ3, в КДЕ4 оказываются весьма урезанными, например Gwenview.
Блин ребят а че такие тормоза то по сравнению с KDE3? Да и компик то у меня не слабый, ноут Benq s41 с 4 гигами мозга и core 2 duo! У всех такое?
Приложения то бегают нормально а вот некоторые вещи ваще тупят типа открытие К-меню или какието операции с панелью...
Как-то давно, до выхода кде4.1 была новость, что типа "версии ниже 4.3 это девелопмент, не стоит пересаживаться" или что-то в этом духе. Точно не помню
Т.е. ты хочешь сказать что с выходом 4.3 тормоза могут пропасть?
могут...
в общем я себе поставил
4800+x2 1gb ram 256mb gef7300
полет отличный, но увы, не хочу кеды...
памяти кушаютстолько же сколько и 3ие кеды, ну почти
насчет памяти поподробнее, пожалуйста
то что память забита под 100% всегда, так это нормально, там кэш, реально меньше будет
интересно сколько 4.1 реально ест (после загрузки/с браузером, аськой, проигрывателем)?
будет ли мне комфортно на 768мб?
пробовал раньше 4.0, правда не в debian,
сейчас вот может поставить? или все же дождаться появления в тестируемой ветке (хотя это еще не скоро будет)?
$ uname -a
Linux bob 2.6.26-1-amd64 #1 SMP Wed Sep 10 15:31:12 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux
Реальное распределение памяти на моей машине, после аптайма почти 3 часа:
$ ps k-rss -eorss,size,vsize,%mem,ucmd | head -n 40
RSS SZ VSZ %MEM CMD
254656 1135008 1278004 12.3 opera
182004 304088 573128 8.8 firefox-bin
174076 157800 267928 8.4 Xorg
174076 157800 267928 8.4 Xorg
116992 193816 632308 5.6 kopete
69208 152580 224008 3.3 aptitude
58732 144240 591148 2.8 amarokapp
52264 28068 442880 2.5 kmail
51896 106420 402888 2.5 ktorrent
49744 162076 570024 2.4 knotify4
46600 37544 359100 2.2 plasma
36504 29096 267484 1.7 okular
36156 126148 166340 1.7 mysqld
35396 25684 280036 1.7 konsole
22600 6144 175608 1.0 kwin
21612 7132 232536 1.0 kded4
21524 37404 64344 1.0 operapluginwrap
21380 14216 225576 1.0 kgpg
20996 13328 232892 1.0 krunner
20972 10508 226820 1.0 ksmserver
19844 5680 186320 0.9 kwalletd
18784 4860 171248 0.9 kmix
18344 79384 280832 0.8 gkrellm
18204 3276 220692 0.8 nepomukservices
17984 4244 197552 0.8 kwalletmanager
17448 1848 191236 0.8 konqueror
17432 1848 191236 0.8 konqueror
17428 1848 191236 0.8 konqueror
17260 1848 191236 0.8 konqueror
17256 1852 191240 0.8 konqueror
15932 2560 221584 0.7 korgac
14892 10256 249856 0.7 nepomukserver
14664 2312 149404 0.7 kpowersave
13980 1764 212784 0.6 klipper
13336 9848 43104 0.6 tor
13172 1240 151984 0.6 klauncher
11812 2112 133264 0.5 kded
11800 1364 132172 0.5 nepomukservices
11628 1364 132152 0.5 nepomukservices
(Первое число как раз количество используемой реальной памяти)
Браузеры: Firefox, Opera.
Аська: kopete.
Проигрыватель: amarok (1.4.10).
Используется 1.2 Gb реальной памяти (из всего 2х Gb). После браузеров и иксов, большую часть памяти едят как раз приложения КДЕ4.
Имхо, на 768 Mb будет очень некомфортно. Непонятно зачем вообще переходить на КДЕ4?
Если не смотреть на изменения связанные с интерфейсом, то реально из КДЕ4 я использую лишь kopete (icq/jabber), ktorrent, okular (замена KPdf), но все эти приложения можно с тем же успехом использовать и в КДЕ3, поставив только библиотеки от КДЕ4, и сами приложения.
Плюсы от использования нового, более современного, интерфейса КДЕ4 компенсируются минусами от тормозов и глюков.
В плане юзабилити я больше потерял при переходе на КДЕ4, чем получил.
Спасибо.
Многовато ест. С КДЕ3.5 у меня после загрузки используется 150-170мб.
Сейчас (Опера 2 вкладки, Копете, Консоль, Суперкарамба, под вайном программа, аптайм 1час12минут) 311мб и swap 0мб.
не, 150-170мб после загрузки - это я навскидку написал. Только что перезагрузился - 130 мб )) Сижу и дальше на 3.5. Да и трафика жалко ставить КДЕ4
вопрос: скока оперативки жрет кде3 и кде 4?
У меня после ребута.
занято 168 Мб из 600
(KDE 4.2)
Для нормальной работы 4х кедов не менее 512 надо..на 256 была вешалка =) ну просто потыкать хотелось..
Подтверждаю)))
Сам только 2 месяца назад купил планку на 512))
ну я лучше на 3.5 останусь
сча вот 1.5 гига еще из 2 Гб свободно
uptime 2 дня 17 часов
сча запушены браузер, jabber чат, ася, mc, амарок